贵部于2024年5月9日出具的关于对深圳市强瑞精密技术股份有限公司的年报问询函创业板年报问询函〔2024〕第77号 （以下简称“《年报问询函》”）已收悉，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“年报会计师”或者“我所”）作为深圳市强瑞精密技术股份有限公司（以下简称“强瑞技术”或“公司”）的2023年度年审会计师，现就年报问询函中需要会计师回复的问题回复如下：
问题一、你公司2023年实现营业收入67,422.00万元，同比增加89.33%，实现归属于上市公司股东的净利润（以下简称净利润）5,574.50万元，其中第四季度收入、净利润分别同比增长222.22%、1977.87%；经营活动现金流量净额为1,068.00万元，同比下降80.89%。年报解释称受华为订单量增加影响，公司第四季度销售处于旺季水平。因富士康验收大多在第四季度，以及华为第四季度订单增加较多等原因，公司期末存在大量收入未回款。分产品看，治具类产品、设备类产品的业务收入同比增长30.08%、95.16%。请你公司：
（1）列表说明治具类产品、设备类产品本期前五大客户的具体情况，包括销售内容、金额、协议签订日期、支付结算安排、合同履行进度、公司发货日期、客户验收日期、截至2024年一季度末的回款情况。相关客户与你公司、实际控制人、5%以上股东、董监高是否存在关联关系，相关客户的5%以上股东、董监高是否曾在你公司任职。
（2）说明公司本期收入、利润、经营现金流变动与同行业公司相比是否存在较大差异，公司经营活动净现金流的变动趋势与收入、净利润变动趋势差异较大的原因，公司本期是否采用更为激进的信用政策。
一、列表说明治具类产品、设备类产品本期前五大客户的具体情况，包括销售内容、金额、协议签订日期、支付结算安排、合同履行进度、公司发货日期、客户验收日期、截至2024年一季度末的回款情况。相关客户与你公司、实际控制人、5%以上股东、董监高是否存在关联关系，相关客户的5%以上股东、董监高是否曾在你公司任职。
终端物料采购主协议于2014年7月 7日签订、 物品采购主协议于2019年9月30日 签订、 关键物料供应保障协议于2023年8 月4日签订、 补充协议于2023年5月18日签订
客户按需下单，公司按约定 发货，发货周期主要在7-90 天以内，验收周期主要在 30-120天左右
客户按需下单，公司按约定 发货，发货周期主要在7-60 天以内，验收周期主要在 30-120天左右
原物料采购合同于2019年11月30 日签订、 采购合同1于2022年1月16日签订、 采购合同2于2023年6月2日签订
客户按需下单，公司按约定 发货，发货周期主要在7-90 天以内，验收周期主要在 30-120天左右
客户按需下单，公司按约定 发货，发货周期主要在7-90 天以内，验收周期主要在 30-120天左右
客户按需下单，公司按约定 发货，发货周期主要在7-90 天以内，验收周期主要在 30-60天左右
原物料采购合同于2019年11月30日签订、 采购合同1于2022年1月16日签订、 采购合同2于2023年6月2日签订
客户按需下单，公司按约定发货 ，发货周期主要在20-100天以内 ，验收周期主要在60-330天以内
终端物料采购主协议于2014年7月7日签 订、 物品采购主协议于2019年9月30日签订、 关键物料供应保障协议于2023年8月4日 签订、 补充协议于2023年5月18日签订
客户按需下单，公司按约定发货 ，发货周期主要在20-200天以内 ，验收周期主要在30天以内
客户按需下单，公司按约定发货 ，发货周期主要在20-100天以内 ，验收周期主要在240-330天以 内
客户按需下单，公司按约定发货 ，发货周期主要在40-60天以内 ，验收周期主要在30天以内
非生产性物料长期供货协议于2017年5月 11日签订、 设备采购框架协议于2019年12月03日签 订、 设备采购框架协议于2019年12月13日签 订、 MRO非生产性物料采购框架协议于2021年 1月21日签订
客户按需下单，公司按约定发货 ，发货周期主要在20-80天以内 ，验收周期主要在30-180天以内
按订单分为：①货到凭 票付60%，验收合格凭票 付30%，质保一年付10% ，②货到凭票付60%，验 收合格凭票付40%，③预 付30%，到货凭票付30% ，验收合格后凭票付30% ，质保一年付10%。
如上表所示，公司与治具类和设备类前五大客户均签订了框架协议，在框架协议范围内持续交易与履约，发货及验收周期一般根据公司的生产情况及客户发货时间要求、客户验收流程而定，结算信用期分为75天、120天、180天、90天四类。2023年度公司治具类产品前五大客户合计确认销售收入32,619.39万元，占治具类产品销售收入的比例为79.28%，占全年度销售收入总额的比例为48.38%；设备类产品前五大客户合计确认销售收入10,122.43万元，占2023年度设备类收入比例80.22%，占全年度销售收入总额的比例为15.01%。
根据公司治具类及设备类产品收入确认政策，截至2023年末已确认收入的交易均已完成与客户协议或订单约定的发货及验收履约条件。
公司与治具类和设备类前五大客户均不存在关联关系，相关客户的5%以上股东、董监高未曾在公司任职。
如上表所示，本年前五大客户收入合计为46,559.96万元，占2023年度收入比例69.06%，应收账款余额22,425.95万元，占期末余额比例65.65%；截至2024年一季度末期后回款金额为15,109.09万元，回款比例为67.37%，截至2024年4月末期后回款金额为19,069.62万元，回款比例85.03%，整体期后已回款比例较高。2023年年末前五大应收账款客户截至2024年4月末除客户二有约69.94%未回外，其余客户期后基本已回款完毕。
客户二期后回款比例相对低的原因为客户二于本年将信用政策由对账后月结90天调整为对账后月结180天，而非公司主动采用更为激进的信用政策。
据统计、客户二2022年度、2023年度营业收入分别为9,016.49万元、9,675.23万元，增加金额约660万，增幅较小。故可以看出公司并未因客户二信用政策的调整获得较多的订单。
二、说明公司本期收入、利润、经营现金流变动与同行业公司相比是否存在较大差异，公司经营活动净现金流的变动趋势与收入、净利润变动趋势差异较大的原因，公司本期是否采用更为激进的信用政策。
注：①博杰股份（002975）：一家专注于智能制造领域工业自动化、智能化设备及系统解决方案的高新技术企业，主营产品有自动化测试设备、自动化组装设备、工业机器人和整线自动化设备，以及高技术高附加值的智能制造解决方案等多类型、多型号产品系列，产品应用行业主要有消费电子领域、新能源汽车领域、大数据云服务领域、半导体设备及被动元器件领域等。
②赛腾股份（603283）：一家专业提供智能制造解决方案的高新技术企业，主要从事智能制造装备的研发、设计、生产、销售及技术服务，主营产品有夹治具、自动化设备等，产品应用行业主要有消费电子、半导体、新能源等及其他。
③科瑞技术（002957）：公司主要从事工业自动化设备的研发、设计、生产、销售和技术服务，以及精密零部件制造业务，产品主要包括自动化检测设备和自动化装配设备、自动化设备配件、精密零部件以及智能制造解决方案，应用于移动终端、新能源、光伏、半导体、汽车、硬盘、医疗健康等行业。
公司对比选取了以上三家可比公司。公司本年度收入增长率为47.65%，略低于赛腾股份，与博杰股份、科瑞技术的收入变动趋势相反。公司收入变动趋势与同行业收入变动趋势存在一定差异，主要原因在于：
一方面，公司的主要终端客户为华为、立讯、富士康、荣耀。根据博杰股份2023年度报告的信息，其主要客户为苹果、META、微软、思科、特斯拉、谷歌、亚马逊、高通等全球著名高科技公司；根据科瑞技术的招股说明书，其主要客户为苹果公司、TDK、uulLabs、富士康、广达等；根据赛腾股份的2023年半年度报告信息，其主要客户为苹果及其产业链公司、大陆汽车、日本电产、村田新能源、sumco、sksiltron、samsung、奕斯伟、中环半导体、金瑞泓等客户。公司与可比公司的主要客户存在较大差异，导致业务增长存在差异。
研究机构IDC于1月25日发布统计数显示：2023年第四季度，华为出货量同比大涨36.2%，市场份额占比达到13.9%，排名上升至第四。受益于大客户的出货量增加，公司本年度来自大客户的订单较上期增长52.78%，增长额约6,967万元。
另一方面，公司本年度收购三烨科技等子公司，导致散热器等新增业务实现收入增长约5,923万元。
同行业公司主要产品以设备销售为主。根据2023年年度报告，赛腾股份自动化设备收入占比约80%，治具收入占比约18%；科瑞技术自动化设备收入占比约86%，零部件产品收入占比约8%；博杰股份自动化设备收入占比约87%，设备配件收入占比约7%。公司产品主要以治具销售为主。2023年度，公司治具即零部件产品收入占比约75%，自动化设备收入占比约19%。公司产品结构与可比公司存在较大差异。
总体而言，2023年度公司收入增幅高于同行业可比公司主要是因为该年度公司重要客户的智能手机业务有所恢复，再加上其汽车电子相关业务的快速发展，公司从重要客户获取的订单金额增幅较大。除此之外，公司产品结构与各可比公司存在明显差异，公司产品以治具为主，而可比公司的产品以设备为主，通常情况下，治具产品的更新换代速度与下游终端产品的更新换代速度具有较强的关联性，而设备产品则通常具有一定的兼容性，一款设备通常可以通过更换其中的治具、结构等来兼容更多的终端产品。在整体经济下行的背景下，客户通常倾向于对设备进行改制，因为对设备的采购量可能放缓，而对治具产品的需求则相对刚性，这也在一定程度上使得以治具产品为主的厂商可能实现更加稳定、快速的收入增速。
②毛利率对净利润的影响：公司2023年度治具类产品毛利率为32.50%，同比上年上升1.69%，设备类产品毛利率由2022年度的32.54%下滑至2023年度的25.19%，主要是由于部分新制订单成本较高，拉低整体设备毛利，零部件及其他类产品毛利率由2022年度的32.96%上升至2023年度的40.75%，主要是本年规模增长固定成本率减少。由于公司主要产品治具毛利率未有重大变化且其他类别产品毛利率本年互有增减，故公司2023年度整体毛利率为31.25%，与2022年度的整体毛利率31.42%相比变动较小。科瑞技术精密零部件受收入产品结构变化、原材料价格及固定成本增加影响，毛利率下降2.65个百分点；赛腾股份自动化设备毛利率增加导致整体毛利率增加约6.8个百分点；博杰股份整体毛利率本期较上期仅下降1.54个百分点。
③税金及附加对净利润的影响：公司、科瑞技术税金及附加的变动趋势与收入变动基本趋同；博杰股份该变化趋势方向相反；赛腾股份税金及附加的增加比例远大于收入增长比例。
④期间费用对净利润的影响：公司在2023年度对各项期间费用进行了更严格的控制，通过对费用报销制度、业务人员奖励制度的调整，将公司的整体利润情况与销售管理费用挂钩，提高单笔订单的利润贡献率；公司销售费用同比基本维持不变，管理费用同比增长16.79%，增长比例均低于营收及利润的增长比例，销售、管理、研发费用率整体较上年下降4.33个百分点，期间费用整体下降为本期贡献了一定的利润。科瑞技术收入下滑但期间费用金额与上年基本持平。赛腾股份收入23年收入规模增长较大，规模效应导致期间费用增长低于收入增长比例。博杰股份则收入下滑、期间费用反而增长。
⑤财务费用对净利润的影响：除科瑞技术因汇兑损益波动从而对本期利润增加影响较大外，公司及其余三家公司财务费用变动对利润影响均不大。
⑥投资收益及公允价值变动损益对净利润的影响：公司本期购买的理财产品减少，导致投资收益较上期减少300余万元，但本期确认应收昆瑞铭业绩补偿款，相应增加了利润；科瑞技术股权出售形成的投资收益及理财产品浮动收益对本期利润增加影响较大。赛腾股份与博杰股份本期投资收益及公允价值变动损益合计数较上期均有所下降，且减少了本期净利润。
⑦信用减值损失及资产减值损失对净利润的影响：公司本期因应收账款余额增加，增加计提了应收账款坏账准备及增加计提了存货跌价准备，较上期增加188.43%，两项准备计提合计减少利润3,167.01万元；科瑞技术两项准备计提金额变化不大；赛腾股份与博杰股份则于本期计提了大额的减值准备。
⑧所得税费用方面：公司本期所得税费用的变化主要系研发加计扣除影响及未享受优惠税率的子公司利润增加等多因素影响；科瑞技术的所得税费用减少幅度大于收入下滑幅度；赛腾股份所得税费用则远高于收入增长幅度；博杰股份因利润总额为负数，所得税费用为负数。
综上，公司本期净利润增长主要来源于经营利润的增加，同时因采取了一定的费用管控措施及规模效应的逐渐显现，虽然按照相关会计政策计提的资产减值损失及信用减值损失金额增加比例大于收入的增长比例，净利润仍然实现了较大幅度的增长。
3、经营现金流变动与同行业公司对比分析以及经营活动净现金流的变动趋势与收入、净利润变动趋势差异较大的原因
经营活动现金流量净额与同行业公司对比，博杰股份和科瑞技术经营活动现金流量净额增长主要系购买商品、接受劳务支付的现金减少；赛腾股份主要系新增客户的回款增加，影响现金流入增加。2023年度公司经营活动现金流量净额同比下降较多，主要原因为：
（1）本期经营性应收项目的增加金额为14,399.58万元，影响将净利润调节为经营性现金流量净额的金额减少，主要系2023年度实现含税收入76,186.86万元，销售回款金额61,299.54万元，差异金额为14,887.32万元，主要原因如下：
①明显的季节性影响：受第四季度华为订单大增及富士康集中验收的影响，公司本期第四季度实现收入占比为39.66%（去年同期为18.18%），第四季度销售占比加大导致年末未到结算期的应收款比例及余额均有有所增加。详见下表：
（2）本期经营性应付项目增加7,229.54万元，影响将净利润调节为经营性现金流量净额的金额增加，较经营性应收项目的变化差异较大，系公司上游供应商较为分散，供应商规模不大，公司与供应商的信用账期较短，通常为现结至75天不等。
以上（1）、（2）项合计金额为-7,170.04万元，合计影响将净利润调节为经营性现金流量净额的金额减少。
（3）本期非付现的折旧及摊销金额合计4,175.34万元，影响将净利润调节为经营性现金流量净额的金额增加。
（4）本期计提的资产减值损失及信用减值损失金额合计3,167.02万元，影响将净利润调节为经营性现金流量净额的金额增加。
（5）本期存货余额增加3,705.22万元，影响将净利润调节为经营性现金流量净额的金额减少，主要系华为等客户订单量增加相应原材料库存量增加，以及部分大客户验收周期长导致的发出商品期末余额增加。
（6）本期确认投资收益及公允价值变动损益合计金额1,405.72万元，不属于经营活动现金流量。
2023年度经营性现金流量净额与净利润的差异金额为-4,960.21万元，以上主要方面对净利润调整为经营性现金流量净额的金额为-4,938.62万元。
综上所述，经营活动现金流量净额与收入、利润变动趋势不一致的情形与公司2023年度公司的实际经营情况相符，具有合理性。公司不存在主动采用更激进的销售政策的情形。
2、选取样本检查主要客户销售合同及销售订单，关注下单、发货、验收、商品控制权及风险转移，以及结算相关的主要条款，重点关注主要客户的结算方式及履约要求是否发生变化，评价公司的收入确认时点是否符合企业会计准则的要求。
3、检查出库单、送货单、验收证据、对账单、发票等原始单据，检查收入确认的准确性与截止，评价相关收入确认是否与会计政策一致。
5、通过公开渠道查询和了解主要客户的背景信息，如工商登记资料等，确认客户与强瑞技术及关联方是否存在潜在未识别的关联方关系。
6、对营业收入、毛利率变动实施分析程序，对选取的同行业可比公司收入、毛利率、净利润变动情况进行分析、对比，结合与同行业可比公司在客户、产品等方面的差异，分析差异原因及差异的合理性。
7、对2023年度及期后银行流水、银行回单进行抽查检查，检查与核对主要客户回款的真实性及期后回款情况。
8、获取并重新计算现金流量编制过程及经营活动现金流量净额与净利润的关系表，分析经营性现金流量主要项目变动的原因及合理性。
经核查，我们认为公司前五大客户的销售收入确认具有充分依据、结算及期后回款符合合同约定及交易实质。除客户五外未发现相关客户与公司、实际控制人、5%以上股东、董监高存在关联关系，相关客户的5%以上股东、董监高在公司任职的情形。公司本期收入、利润、经营现金流变动与选取的同行业可比公司存在差异具有合理性，经营活动净现金流的变动趋势与收入、净利润变动趋势差异较大符合本年度业务特点、符合客户支付结算安排，公司本期未主动采用更为激进的信用政策。
问题二、年报显示，公司应收账款期末余额为34,158.48万元，较期初增加99.75%。公司对账龄1年以内、1至2年、2至3年应收账款的坏账计提比例为5%、10%、20%。请你公司：结合预期信用损失模型、账龄分布、客户信用风险状况、期后回款情况和同行业公司坏账计提情况等，说明应收账款坏账准备计提是否充分。请年审会计师核查并发表明确意见。
公司组合计提坏账准备：公司按账龄与整个存续期预期信用损失率对照表计提，同时使用迁徙率模型进行验证，即当在单项工具层面无法以合理成本评估预期信用损失的充分证据时，根据公司实际经营业务的特征，参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的判断，依据信用风险特征计提坏账，公司对组合应收账款坏账准备计提政策采用新金融工具准则中迁徙率模型，分别测算各个组合模块的预期信用损失率，以确保坏账计提充分、准确。组合应收账款坏账准备按预期信用损失模型（迁徙率模型）测算验证过程如下：
第一步：确定适当的风险组合、确定分类到各组合下的应收账款余额及对应账龄，据此计算迁徙率。
第二步：计算迁徙率，迁徙率为上年末该账龄应收账款余额至下年末仍未收回的金额占上年末该账龄应收账款余额的比例；平均迁徙率为最近三年的算术平均值，根据账龄分布情况计算平均迁徙率如下表所示：
注②4年以上迁徙率仅2022年度及2023年度存在数据，均为100%，2021年度未有金额，谨慎起见，4年以上均取100%迁徙率；5年以上迁徙率仅2023年度存在数据，为100%，其他年份均未有金额，谨慎起见，5年以上均取100%迁徙率。
第三步：确定历史损失率，根据平均迁徙率计算历史损失率，计算逻辑如下表所示：
如上表所示，公司采用迁徙率模型模拟测算的坏账准备余额低于采用账龄分析法计算的坏账准备余额。如本问询回复问题一回复的具体情况，公司主要客户为消费电子行业与新能源行业知名公司，信用风险较小，历史应收款项基本均按双方约定的结算期结算，历史坏账率较低。公司采用了较为谨慎的坏账准备计提政策且一贯执行，坏账准备计提较为充分、谨慎。
截至2024年4月末客户一、客户三、客户四及客户五除尚余零星尾款未回外，期后基本已回款完毕。客户二期后回款比例相对低的原因为客户于本年将信用政策由月结90天调整为月结180天，截止2024年4月末大部分款项尚未到结算期，预计将在2024年5月—7月之间实现回款。
结合以上预期信用损失模型测算结果、账龄分布主要在一年以内、主要客户信用风险较低，期后回款比例较高的情况，公司应收账款整体信用风险较低、坏账准备计提充分。
2、了解公司的业务模式、获取主要客户的销售合同及销售订单，了解客户信用政策及变化情况。
3、获取公司应收账款明细情况表，结合本期及期后银行流水、银行回单等原始单据检查主要客户本期及期后回款情况。
5、复核应收账款账龄表，重新计算公司的应收账款预期信用损失模型计算过程；
6、将公司应收账款整体计提情况与同行业上市公司进行对比，分析差异原因及其合理性；
结合公司主要客户期后回款情况、客户信誉度、预期信用损失模型对比、同行业比较分析等因素，我们认为公司计提坏账准备谨慎、充分。
问题三、公司存货账面期末余额为14,859.11万元，累计计提存货跌价准备2,624.79万元。公司本期计提存货跌价准备2,833.47万元，本期转回或转销存货跌价准备1,689.45万元。报告期末发出商品存货余额8,841.80万元，累计计提存货跌价准备1,228.31万元。请你公司：
（1）说明报告期内发出商品的新增及结转成本金额，期末发出商品的前五名客户名称、合同签订时间、金额、产品发出时间、验收及收款安排、目前结转情况等，并结合历史销售退回说明发出商品是否存在无法形成收入的风险。
（2）结合公司各业务板块的期末各类别存货情况、存货库龄、存货跌价准备计提的方法和测试过程、可变现净值等情况说明本报告期存货跌价准备计提是否充分。
（3）结合已计提跌价准备存货实现销售情况，说明本期转回或转销存货跌价准备的会计处理是否符合《企业会计准则》的规定。
一、说明报告期内发出商品的新增及结转成本金额，期末发出商品的前五名客户名称、合同签订时间、金额、产品发出时间、验收及收款安排、目前结转情况等，并结合历史销售退回说明发出商品是否存在无法形成收入的风险。
本期发出商品新增49,319.45万元，结转成本金额46,353.72万元。
非生产性物料长期供货协议于 2017年5月11日签订、 设备采购框架协议1于2019年12 月03日签订、 设备采购框架协议2于2019年12 月13日签订、 MRO非生产性物料采购框架协议 于2021年1月21日签订
客户按需下单，公司按约定发货，发货周期主要 在20-80天以内，验收周期主要在30-180天以内
月结60天，开6个月迪链；货到验 收合格后凭票付100%,6个月迪链 ；货到凭票付60%,验收合格凭票 付30%,质保一年付10%,全部6个 月迪链；货到凭票付60%,验收合 格凭票付40%,全部6个月迪链
终端物料采购主协议于2014年7 月7日签订、 物品采购主协议于2019年9月30 日签订、 关键物料供应保障协议于2023 年8月4日签订、 补充协议于2023年5月18日签订
治具类：客户按需下单，公司按约定发货，发货 周期主要在7-90天以内，验收周期主要在30-120 天左右。设备类：客户按需下单，公司按约定发 货，发货周期主要在20-200天以内，验收周期主 要在30天以内
原物料采购合同于2019年11月 30日签订、 采购合同1于2022年1月16日签 订、 采购合同2于2023年6月2日签订
治具类：客户按需下单，公司按约定发货，发货 周期主要在7-90天以内，验收周期主要在30-120 天左右。设备类：客户按需下单，公司按约定发 货，发货周期主要在20-100天以内，验收周期主 要在60-330天以内
客户按需下单，公司按约定发货，发货周期主要 在7-60天以内，验收周期主要在30-120天左右
客户按需下单，公司按约定发货，发货周期主要 在7-60天以内，验收周期主要在30-120天左右
如上表所示，本期发出商品前五大客户发出商品余额为6,893.57万元，占发出商品总余额比例为77.97%，前五大期后1-4月整体结转比例为51.49%，期后未结转部分原因主要如下：
①公司对客户九销售的产品主要为组装线及其设备，具有验收周期较长的特点。期后未验收部分约92%为设备类产品。
②对客户一和客户二期后未验收部分超75%均为设备类产品，销售的设备主要为平台类中小型设备，验收周期较客户九相关设备更短，故期后验收比例相对更高。非设备类产品未验收部分主要为2023年11、12月发出。
③客户三未验收的部分主要为治具类产品，该部分未验收的产品主要用于客户三新成立的自动化部门，相关产品验收周期较长，一方面是因为客户该等新成立部门的对账、验收效率尚有待提升；另一方面是因为客户该等新部门/车间自身生产线的投产速度与同类产品往年的投产速度相比有所下降，进而导致公司对其所销售产品的验收流程有所拉长，期后对客户三的发出商品结转比例较低。
公司主要根据客户需求生产定制化的治具和设备等产品，相关产品在投入生产前均需就研发、设计方案与客户达成一致，取得客户认可，产品发货至客户指定地点后，均需通过客户的检验程序，验收合格后公司才确认收入。为确保产品质量，公司机加工部门需严格按照经客户认可的方案进行加工；装配部门需严格按照装配流程执行装配程序并对产品进行调试，确保产品功能符合设计方案要求和客户要求；品质检验部门负责对产品入库、出厂前的质量检测关，对公司产品进行细致、严格的品质检验；客户收货后还需执行其内部检验、验收程序。经过前述多重程序，公司产品通常足以达到客户要求的质量标准，因此较少出现销售退回情形。
经统计，公司2022年度退货金额16.74万元，占收入比例为0.0368%；公司2023年度退货金额28.06万元，占收入比例为0.0418%，历史及本年度销售退回的金额较低，故公司发出商品无法形成收入的风险较小。
二、结合公司各业务板块的期末各类别存货情况、存货库龄、存货跌价准备计提的方法和测试过程、可变现净值等情况说明本报告期存货跌价准备计提是否充分。
公司根据《企业会计准则》的要求，结合自身实际情况于报告期各期末对存货进行减值测试，并根据存货成本与可变现净值孰低原则进行计量，将其低于账面价值的差额计提存货跌价准备。
1）公司的原材料主要包括电子件、机构件、金属板材和非金属板材等标准件，以及注塑件、钣金件、金属加工件和非金属加工件等非标准件。原材料均为工业产品，保质期长，公司主要是通过库龄来观察其是否存在减值迹象。若原材料较长时间未被领用，则可能出现了存货呆滞的减值情形，公司对于库龄超过180天但小于360天的原材料按50%计提跌价准备；对于库龄超过360天但小于540天的原材料按75%计提跌价准备；对于库龄超过540天的原材料全额计提跌价准备。
2）由于在产品的生产周期较短，根据公司生产经营的特点，产品迭代及技术更新较快，对于库龄超过180天但小于360天的在产品按50%计提跌价准备；对于库龄超过360天但小于540天的在产品按75%计提跌价准备；对于库龄超过540天的在产品全额计提跌价准备。
3）对于库存商品及发出商品，公司按销售订单预计售价减去预计销售费用和相关税费后确定可变现净值，并将其低于账面价值的差额全额计提跌价准备；同时根据公司产品迭代及技术更新较快的生产经营特点，对于库龄超过360天的产品全额计提跌价准备。
报告期各期末，公司存货跌价准备计提方法符合企业会计准则规定，计提方式合理。
